Nejvyšší soud potvrdil 8 let za smrt chlapce z Trutnova

Nejvyšší soud potvrdil tresty rodičům z Trutnova. Na radu léčitelů přestali dávat dítěti inzulín.

Nejvyšší soud potvrdil tresty rodičům z Trutnova. Na radu léčitelů přestali dávat dítěti inzulín.

Nejvyšší soud odmítl dovolání partnerů z Trutnova, kteří dostali osmileté tresty vězení za těžké ublížení na zdraví.
„Ani ve zjevně horšícím se stavu poškozeného, který vykazoval znaky pokročilé reakce na vysazení léčby inzulínem, se kterým byli obvinění rovněž seznámeni jak teoreticky, tak prakticky, neposkytli poškozenému ani minimální lékařskou pomoc, naopak z plánované preventivní prohlídky na diabetologii nedlouho před smrtí poškozeného upustili pod smyšlenou záminkou,“ stojí v usnesení Nejvyššího soudu.

Původně Krajský soud v Hradci Králové vyměřil dvojici trest v délce 15 let vězení za vraždu. Vrchní soud v Praze však kvalifikaci změnil na těžké ublížení na zdraví. Místo 15 let byl trest zmírněn na deset a v druhém odvolacím řízení na osm let pro oba partnery.

V roce 2012 u malého Vašíka zjistili lékaři cukrovku a matku s jejím druhem poučili, že jedinou možnou léčbou je pravidelné a důsledné podávání inzulínu. Matka se svým druhem však tuto léčbu akceptovali jen zpočátku.
Jak uvedla obžaloba, matka se svým přítelem se rozhodli dávky inzulínu snižovat. Nakonec jej vysadili úplně.
Vašíkův zdravotní stav se prudce zhoršil, ale matka jej omluvila z naplánovaného vyšetření u lékařky a s druhem dokonce zfalšovali hodnoty cukru, které měli zapisovat do deníku. Snažili se tak zakrýt stopy svého počínání. Lékaře nechtěli zavolat ani ve chvíli, kdy se chlapcův zdravotní stav dramaticky zhoršil.

Obhajoba páru od počátku stála na tvrzení, že se nejednalo o zlý úmysl, ale že jednali na základě omylu, do kterého je přivedli léčitelé, kterým matka chlapce dlouhodobě důvěřovala. Byli to prý právě oni, kteří měli nařídit vysazení inzulínu u chlapce. Léčitelé však prý nic takového nenařídili. Podle nich se pouze zabývali zlepšením psychického stavu malého Vašíka za pomoci neškodných potravinových doplňků.

Obhajoba v dovolání k NS kritizovala mimo jiné provedené znalecké posudky. Na obžalované byl prý činěn nátlak a záporné osobnostní charakteristiky si prý znalkyně vymyslely.